Страницы меню навигации

ЧУО "БИП-Институт правоведения"

I Межвузовская Олимпиада по политологии «Человек в мире политики»

В третьем туре I Межвузовской Олимпиады по политологии «Человек в мире политики» участвовало  более 40 студентов из всех ВУЗов города. Олимпиада была направлена на выявление и поддержку способных и талантливых учащихся в сфере гуманитарного образования. Проводя это интеллектуальное состязание, организаторы Олимпиады – ГрГУ им.Я.Купалы – преследовали задачи развить у студентов творческие способности к научной деятельности, углублению творческих знаний и практических умений, интерес к общественно-политическим процессам, стремление к политическому самообразованию, возможность проявить инициативу и самостоятельность.

Защита эссе проходила по основным направлениям, предложенным в программе Олимпиады: «О демократии», «Государственное управление», «Политический процесс», «Власть и гражданское общество» и др. Студенты должны были в течение двух минут осуществить самопрезентацию, изложить основные аргументы и сделать выводы по основному содержанию своего эссе. Оценивалось также ораторское мастерство, лаконичность, последовательность изложения.

В условиях жёсткой конкуренции победу одержала студентка 1 курса специальности «Правоведение» Шишкина Елизавета. Также жюри Олимпиады отметила яркий блиц-спич студентки 1 курса специальности «Правоведении» Калоша Ксении.

В целом команда, представлявшая Гродненский филиал БИП на I Межвузовской Олимпиаде по политологии «Человек в мире политики», выступила достойно и со всеми задачами, поставленными перед ними, справилась.  Жюри Олимпиады высоко оценила артистизм, внешний вид, умение привлечь внимание зрителей всех докладчиков из БИПа.

Поздравляем победительницу Шишкину Елизавету, а также всех участников Олимпиады: Колоша Ксению, Парфенчик Елену, Ремез Диану, Садовничего Алексея, Хмару Андрея, Орлову Анну! Это очень серьёзное и важное достижение для каждого из вас. Новых вам творческих успехов, радостей открытий и новых побед!

«… несмотря на все минусы и плюсы демократии, она – подлинная форма проявления политического народовластия. Она предполагает, что каждый гражданин несет ответственность за свой выбор, о чем и говорят слова Дж. Патрика: «Демократия – это право делать неправильный выбор». Ведь благодаря этой системе мы можем показать обществу и государству наш выбор, наше желание, за которое, даже в случае неудачи, мы несем ответственность. Мне кажется, что только стремление развивать демократические ценности: уважение к закону, уважение к себе и другим, признание свободы выбора себя и другого, сознательность выбора, правовое образование, толерантность и плюрализм определяют уровень демократии в стране. Если он низок, то низок и уровень политической культуры общества. И поэтому для того, чтобы создать истинно демократическое государство, нужно стремиться к этим ценностям.»

«Демократия как политический режим характеризуется тем, что главным источником власти является народ. А всегда ли народ прав? Имеет ли он достаточно знаний для того, чтобы выбирать себе власть? «,»Угрозой демократии при низком уровне политической грамотности граждан является анархия или безвластие…»

 

«… нашего современника очень сложно ввести в заблуждение какой-либо лживой информацией, он способен разобраться, сравнить, проанализировать, привлечь дополнительные источники для того, чтобы составить собственное мнение по вопросу, а в итоге решать проблемы цивилизованным путем. Для этого у него есть все возможности. Я верю в тебя, человек, Живущий в XXI век. В твою ответственность, Достоинство, Рациональность И образованность. Поэтому государственное управление является неотъемлемой частью политической и общественной жизни, и ни один здравомыслящий человек не станет оспаривать то, что это великое благо, ведь благодаря ему мир организован, и в нем царит порядок.»

«… когда Д. Нейтан, сказал: «Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют», то он был абсолютно прав. Каждый, уважающий себя и свое государство гражданин, с активной гражданской позицией, должен участвовать в выборах, ведь только в этом случае власть будет выбрана именно такой, какую захотят видеть сами избиратели.»

«… в СМИ есть свои плюсы и минусы. Например, благодаря телевидению, с одной стороны, имеется возможность для получения информации о ситуации в стране, мире, открыт доступ к интересным и развлекающим каналам. С другой стороны, нас «обрабатывают» владельцы крупных товарных холдингов, показывая, как нам плохо без их уникальной продукции и как всё будет хорошо, когда мы будем покупать всё по их скидкам. Можно сказать, что телевидение это очень удобный инструмент воздействия на общество.»

«Когда народ много знает, им трудно управлять» – это высказывание принадлежит древнекитайскому философу Лао-Цзы. Под этим он понимал, что управлять знающими и понимающими людьми гораздо сложнее, нежели неграмотными. Понимающие люди – это те, которые могут в чем-либо разбираться и поэтому их сложнее убедить. Такие люди не верят всему, что им говорят, они сначала взвесят все факты, поставят все точки над «И», а уже потом в это поверят. Я считаю, что это высказывание обращено к проблематике политического сознания и его влияния на жизнь общества.»

«Возникает вопрос: эффективно ли управление неграмотными, примитивными личностями? Управлять людьми можно как запрограммированными роботами или с умом, уважительно к их достоинству и профессионализму, к их будущему, относясь к человеку, как говорил И.Кант, не как к средству, а только как к цели. Управление нужно для манипуляции, подчинения, захвата ресурсов или для достижения общей нужной цели, для объединения, чтобы стать сильнее, для организации порядка? Ответ очевиден.»